Warum moderne fortschrittliche Waffen und Ausrüstung zunehmend auf High-End-Chips angewiesen sind
Was ist ein High-End-Chip? Auf internationaler Ebene gibt es keine strikte Definition oder einheitliche Aussage. Was heute allgemein als Chip bezeichnet wird, bezieht sich auf eine Schaltung, die auf einem Siliziumblock integriert ist. High-End-Chips beziehen sich also im Allgemeinen auf einen qualitativen Sprung auf Basis gewöhnlicher Chips, also digitaler Logikschaltungen oder spezieller Schaltungen, die vor Ort mit höherer Integration, schnellerer Geschwindigkeit und stärkeren Funktionen programmiert werden können. Bereits in den 1990er Jahren waren verschiedene Chips in modernen Waffen weit verbreitet.
Doch seit das neue Jahrhundert in die Ära des Informations- und Netzwerkkriegs eingetreten ist, ist der Anteil elektronischer Geräte in Waffensystemen rasant gestiegen und auch die Nachfrage nach High-End-Chips ist rasant gestiegen.
Nehmen Sie als Beispiel das amerikanische Jagdflugzeug F-35 der fünften Generation. Es ist bekannt als das erste Jagdflugzeug der Welt, das vollständig den Anforderungen informationsgestützter Operationen entspricht, da es eine"nahtlose Kompatibilität" erreichen kann; mit dem aktuellen Kampfsystem des US-Militärs &. Im Kampf existiert F-35 als Knotenpunkt einer Informationskriegsführung. Das integrierte elektronische Kriegsführungssystem an Bord wurde entwickelt, um die Fähigkeit des Piloten zu maximieren, die Situation auf dem gesamten Schlachtfeld wahrzunehmen; seine Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung in einer Ebene können sogar die Leistung professioneller elektronischer Kampfflugzeuge erreichen.
Im Kriegsfall kann die F-35 Informationen mit allen US-Waffen und -Geräten in der Luft und auf See im Kampfsystem des US-Militärs austauschen. Wie geht das? Die ausländische Autorität"Jane's Defense Yearbook" sagt, dass es"mit Chips am ganzen Körper ausgestattet ist"!
Im Bereich der Raketen, Radare und Verteidigungswaffen für die Luft- und Raumfahrt haben die am häufigsten verwendeten High-End-Chips neben den häufig verwendeten Hochgeschwindigkeits- und Hochpräzisions-ADC/DAC-Chips im Allgemeinen drei Aspekte, einen ist der Waffencomputer selbst . Insbesondere für Bombe-on-Board- und Bordcomputer sind die Anforderungen an Chips extrem streng. Der zweite ist der Kommunikationschip; es ist das Rückgrat vieler Kontrollzentren für die Waffenkommunikation. So setzt beispielsweise C2BMC bei THAAD in den USA darauf, um eine globale Vernetzung zu realisieren. Als drittes sind die DSP (Digital Signal Processing) und FPGA (Field Programmable Gate Array) Chips zu zählen, die häufig in amerikanischen Radargeräten verwendet werden und vom US-Handelsministerium immer wieder genannt werden.
Die Hauptaufgabe elektronischer Geräte in modernen Waffensystemen besteht lediglich darin, Informationen zu empfangen und nach Verarbeitung und schneller Berechnung Anweisungen zur Steuerung der Ausführungskomponenten auszugeben. Nehmen wir als Beispiel ein modernes Radar, dessen Datenrate Dutzende Male pro Sekunde beträgt, dh die Berechnung wird einmal im Bruchteil einer Sekunde abgeschlossen. Daher muss der Informationsverarbeitungschip Echtzeit-, schnelle und Rechenfunktionen mit großer Kapazität aufweisen. Gegenwärtig sind die am häufigsten verwendeten Algorithmen die Faltungsoperation und die Fourier-Transformation.
Diese beiden Operationen sind eine große Anzahl von iterativen Prozessen der Multiplikation und Akkumulation, und es ist am einfachsten, moderne Signalverarbeitungschips zu verwenden. Moderne Signalverarbeitungschips haben seit ihrer Einführung im Jahr 1982 fünf Produktgenerationen durchlaufen. Sie unterscheiden sich stark von den früheren Hochgeschwindigkeits-Mikroprozessoren: Erstens können sie 32-Bit-Multiplikation und -Akkumulation in einem Befehlszyklus abschließen, und die Zeit ist nur 1-2 Nanosekunden; der zweite ist multifunktional; und können parallel verarbeitet werden; die dritte ist die sogenannte"Harvard-Struktur".
Es ist eine Speicherstruktur, die Programmbefehlsspeicherung und Datenspeicherung trennt. Er hat einen unabhängigen Adressbus und einen unabhängigen Datenbus, und die beiden Busse werden zeitlich geteilt und vom Programmspeicher und dem Datenspeicher geteilt. Auf diese Weise wird der Engpass bei der Übertragung des Datenstroms überwunden und die Berechnungsgeschwindigkeit stark verbessert.
Der FPGA enthält eine große Anzahl von Gate-Schaltungen, wodurch der Chip integrierter, schneller und zuverlässiger wird. Insbesondere kann es im System umprogrammiert (rekonfigurierbar) werden, einschließlich programmierbarer Logikblöcke, programmierbarer E/A und programmierbarer interner Verdrahtung. Als Informationsverarbeitung hat FPGA die Tendenz, DSP zu ersetzen.
Die Mehrheit der Designer sind die Nutzer des Chips, natürlich werden sie&verwendet.&Zitat; Beispielsweise FPGA oder DSP, namhafte FPGA-Hersteller in den USA wie Xilinx (chinesischer Name Xilinx), Altera etc. haben in China Vertriebsbüros mit ausreichendem Angebot und umfassendem Service aufgebaut, sogar Entwicklungstools stehen bereit für dich.
Jedes Mal, wenn ein neues Modell auf den Markt kommt, schulen wir Sie kostenlos, was Ihre Konstruktionsarbeit erheblich erleichtert und sogar viele „Innovationen“ bewirken kann. Natürlich verdienen diese Unternehmen viel Geld, was manche Leute in etwa als"win-win" bezeichnen. Ein leitender Akademiker hat es treffend formuliert: Viele Errungenschaften basieren heute auf dem Einsatz ausländischer Chips; und sie behaupten oft, die Nummer eins der Welt zu sein. Das ist nicht &, um sich morgen mit dem zu verkleiden, was andere gestern getan haben"!
Aus den veröffentlichten Daten und Bildern des S-300 (wie dem von Russland an Griechenland verkauften S-300-2-System) können wir erkennen, dass seine Feuerleitradarsignalverarbeitung ebenfalls die FFT-Technologie verwendet. Jeder Entfernungskanal des Radars realisiert auch den Doppler-Geschwindigkeitszweig durch den FFT-Betrieb. Aber Russland besteht aus kleinen integrierten Schaltkreisen (ICs).
Ein Distanzkanal muss in einen Schrank umgewandelt werden, während die Vereinigten Staaten nur ein Stück FPGA- oder DSP-Chip (und einen Hochgeschwindigkeits- und hochpräzisen ADC/DAC-Chip) und eine Leiterplatte benötigen. Daher fühlen sich russische elektronische Geräte oft albern, groß und grob an und werden von einigen einheimischen Gelehrten oft verachtet. Aber Russland hat seine Methoden, die seine S-300 und S-400 nicht daran hindern, Weltklasse-Luftverteidigungs-Raketensysteme zu werden.
Warum können wir&keine Chips herstellen wie die Amerikaner?
Ich habe noch nie mit Halbleitern und Chips gearbeitet. Es ist nicht qualifiziert, unverantwortliche Bemerkungen zum aktuellen Chipproblem zu machen. Es kann jedoch einige Nutzungsbedingungen und Meinungen aus der Sicht des Benutzers widerspiegeln. Am 18. April 2018, dem zweiten Tag nach der Bekanntgabe des"Verkaufsverbots" durch die USA, veranstaltete das Institute of Computing Technology der Chinese Academy of Sciences in Peking ein Expertengespräch am runden Tisch. Der Name des Treffens war"Warum können wir'keine Chips herstellen wie die Amerikaner?&Zitat;. Nach dem Bericht eines Reporters der"Wirtschaftsbeobachter" die an der Sitzung teilnahmen, die Experten diskutierten einen ganzen Tag in der Sitzung und die Meinungen gingen auseinander, aber sie kamen immer noch nicht zu einer positiven Antwort.
Aber das Treffen enthielt immer noch einige wichtige Informationen. Einige Experten nannten beispielsweise Chinas Supercomputer&als Beispiel. Mit der schnellsten Rechengeschwindigkeit hat es bei internationalen Wettbewerben mehrfach den ersten Platz gewonnen.
Allerdings, so der Experte, wurden die ersten sechs Mal amerikanische Chips verwendet (Anmerkung des Autors' es soll sich auf die sechs aufeinanderfolgenden Meisterschaften der"Tianhe-2" Supercomputer, der 80.000 Intel Xeons verwendet). Nachdem das US-Handelsministerium im April 2015 beschlossen hatte, den Verkauf entsprechender Chips an vier relevante chinesische Einheiten zu verbieten, hat die"Shenwei·Taihuzhiguang" Supercomputer entwickelt im Jahr 2016"ausgestattet mit national produzierten Chips" (Autor'Anmerkung: sollten im Inland produzierte CPUs sein)"Shenwei 26010". Ist das sogenannte"tragen" einen Teil davon beziehen?). Schließlich gewann er erneut die Meisterschaft im internationalen Wettbewerb mit einer Fließkomma-Rechengeschwindigkeit von 930 Millionen Mal pro Sekunde. Daher sagte der Sachverständige, dass das"Verkaufsverbot" ist auch ein Katalysator, der den Forschern ein Gefühl der Krise vermittelt, und hat in gewissem Maße die Entwicklung von Chinas unabhängigen Chips beschleunigt.
Wie jeder weiß, ist die Chipindustrie eine Branche, die eine große Menge an frühzeitigem Kapital und Talentinvestitionen erfordert, und sie ist eine Branche mit einem relativ langen Return-on-Investment-Zyklus; es muss auch weitergegeben werden, Generationen von Ausdauer, harter Arbeit und iterativer und innovativer Akkumulation können sich bis heute entwickeln. Der Höhepunkt.
Experten des Treffens wiesen darauf hin, dass fast alle Giganten der Halbleiterindustrie der Welt in den 1970er und 1980er Jahren begannen und im Austausch für die heutige Technologieakkumulation eine lange Zeit und eine enorme Menge an Talenten investierten. Chinas Halbleiterindustrie hat leider ein goldenes Zeitalter verpasst. Nach der Reform und Öffnung haben wir, obwohl wir nicht weniger Zeit aufgewendet haben, auch im Bereich der Low- und Mid-Range-Chips weltbekannte Erfolge erzielt. Die Entwicklung von High-End-Chips hängt jedoch vom Marktwettbewerbsmechanismus ab, und es ist schwierig, das Niveau der Vereinigten Staaten einzuholen.
In den 1990er Jahren befürworteten einige weitsichtige Wissenschaftler wie Ni Guangnan und andere eine unabhängige Kerntechnologie und schlugen vor, die Hauptkernchips der Vereinigten Staaten (wie Intel's Xeon) ins Visier zu nehmen, um die Schwierigkeiten hoher -End-Chip-Technologie; und schlug vor, dass sie keine Angst vor wiederholten Misserfolgen haben. , Und wird am Ende definitiv gewinnen.
Einige Experten und Ökonomen glauben jedoch, dass es besser ist, Chips zu kaufen, als Chips herzustellen, was der sogenannte"Markt für Technologie" ist; Theorie; und sie machen sich'keine Sorgen, dass die Vereinigten Staaten den riesigen Markt und die riesigen Gewinne Chinas'leicht verlassen werden. Einige Führer, die sich für eine Marktorientierung einsetzen, gehen auch mit großen Investitionen und hohen Risiken sorgsam um. Damit hat Chinas Chipindustrie erneut eine Chance verpasst.
Vor kurzem veröffentlichte ein taiwanesisches Medium (China Times Electronic News) einen Artikel mit dem Titel"Apocalypse on Cross-Suit Semiconductors", der eine klare Sicht zu diesem Thema zum Ausdruck brachte. Die Grundidee des Artikels ist: Beide Seiten der Meerenge messen der Halbleiterindustrie eine große Bedeutung bei, und der Ausgangspunkt ist ähnlich (gleichzeitig wurden Produktionslinien von NEC in Japan bzw. RCA in den USA eingeführt). Die Unterstützung der Festlandregierung&für Halbleiter geht weit über die von Taiwan hinaus. Halbleitertechnologie ist ein Wissen, das harte Arbeit und langfristige Ausrichtung erfordert. Spitzentechnologieforschung erfordert ein hohes Maß an Professionalität des wissenschaftlichen und technologischen Personals. Aber jetzt ist das Festland in Bezug auf Herstellungsverfahren und integrierte High-End-Schaltungen Taiwan tatsächlich noch unterlegen (?).
Einer der Gründe dafür ist, dass das junge wissenschaftliche und technische Personal auf dem Festland alle in staatlichen Unternehmen arbeitet und kein Krisengefühl hat. Natürlich gibt es keine Dringlichkeit, und ich habe Angst vor Not, also muss ich mich nicht mit den esoterischen Prinzipien und Schlüsseltechnologien befassen. Manche junge Leute haben wenig Professionalität und wollen so schnell wie möglich reich werden. Einige Medien haben die Angewohnheit zu prahlen, weil sie denken, dass sie bereits die Nummer 1 der Welt sind. Am Ende des Artikels wird darauf hingewiesen, dass"demütiges Lernen und Nachfragen sowie langfristige Fokussierung und Konzentration die einzigen Wege zum Erfolg sind.&Zitat; Die in diesem Artikel vorgebrachten Argumente sind nach wie vor objektiv und verdienen unsere Überlegung.
Wenn ich das aktuelle Chipproblem aus der Perspektive von Waffen und Ausrüstung betrachte, habe ich immer das Gefühl, dass einigen Experten und Gelehrten ein wichtiger Faktor bei ihrer Betrachtung fehlt, nämlich"Kampfbereitschaft.&Zitat; Die Amerikaner betrachten den Chip als eine Art Kriegsvorbereitungsmaterial. Jedes Mal, wenn wir Sanktionen und Verkaufsverbote verhängen, verwenden wir die Ausrede"für die nationale Sicherheit.&Zitat; Die große Strategie der Vereinigten Staaten besteht heute darin, China einzudämmen. Kann sie es erlauben, dass die chinesisch-amerikanische Win-Win-Situation noch lange andauert? Dies erinnert uns an die Debatte in meinem Land in den 1980er Jahren, ob China ein eigenes Beidou-Navigationssystem entwickeln sollte oder nicht.
Einige Wissenschaftler lehnen es mit der Begründung ab, dass die Welt das US-GPS nutzt, und das Beidou teuer ist und selbst wenn es gebaut wird, wird es in Zukunft nicht mit den Vereinigten Staaten konkurrieren können. Außerdem kann GPS nicht ausgeschaltet oder verschlüsselt werden, sodass die USA es selbst nicht verwenden können. Bei einigen lokalen Kriegen und Militärübungen in einigen Ländern nach den 1990er Jahren schalteten die Vereinigten Staaten jedoch GPS-bezogene Funktionen ab und verwendeten verschlüsselte Interferenzen, was bewies, dass die Meinungen der Genossen, die den Start von Beidou befürworteten, richtig waren.
Die Gründe für das schlechte Niveau der Mikroelektronik und Chips in der ehemaligen Sowjetunion und in Russland sind kompliziert. Allerdings gibt es laut russischer Literatur drei Hauptgründe: Erstens die weltweite Verschiebung von Elektronenröhren hin zu Halbleitern in den 1960er Jahren. Die ehemaligen hochrangigen sowjetischen Beamten glaubten, dass Halbleiter weit weniger resistent gegen nukleare Strahlung seien als Elektronenröhren, und versuchten ihr Bestes, um die Entwicklung kleiner Elektronenröhren zu befürworten. Dadurch verpasste die Sowjetunion von Anfang an die goldene Gelegenheit.
Die zweite ist, dass die Sowjetunion das"ternäre System" gefördert hat; für eine Zeitdauer (d. h. +1, 0, -1 anstelle der binären 1, 0), die mit dem allgemein in der Welt verbreiteten binären System nicht kompatibel ist, das viel Zeit und Energie verschwendet. Drittens hat die ehemalige Sowjetunion die Mikroelektronikindustrie an die Teilnehmerländer verteilt, um die Interessen der Teilnehmerländer auszugleichen.
Der Zusammenbruch der Sowjetunion führte zur Zersplitterung der Halbleiterindustrie. Nach einem Jahrzehnt des wirtschaftlichen Schocks hat Russland eine langsame wirtschaftliche Erholung erlebt und kann seinen früheren Glanz nicht vollständig wiedererlangen. Wenn Sie bei zentralen technischen Problemen einen Richtungsfehler machen, ist der Verlust daher oft enorm. Steine aus anderen Bergen können für Jade verwendet werden, und diese Lektionen haben uns geholfen, die gleichen Fehler zu vermeiden.
Russland hat seit der Ukraine-Krise 2014 Sanktionen aus dem Westen erlebt, konnte aber nach und nach neue Weltklasse-Waffen auf den Markt bringen. In der Luft- und Weltraumverteidigung wurde beispielsweise das Jagdflugzeug Su-57 der fünften Generation in Produktion genommen, das Luftverteidigungssystem S-400 der vierten Generation wurde in Dienst gestellt, das Luftverteidigungssystem S-500 der fünften Generation traf erfolgreich Ziele, und das strategische Raketenabwehrsystem der neuen Generation A-235 Combat Duty und so weiter.
Westliche Reporter haben übertrieben: Russland"sendet häufig abschreckende Erinnerungen!&Zitat;. Daher stellten einige Leser die Frage, dass Russland's grundlegende Industrieniveau schlecht ist und die Mikroelektronik-Technologie immer Russlands Mängel's gewesen ist. Russland hat diese neuen Weltklasse-Waffen auf den Markt gebracht, aber es fehlt ihm an Weltklasse-Mikroelektronik und High-End-Chips. Russland betont auch, dass die Eigenständigkeit grundsätzlich keine ausländischen Komponenten verwendet (der Westen verbietet auch den Verkauf von High-End-Elektronikgeräten). Wie hat das russische wissenschaftliche und technische Personal diesen Widerspruch gelöst?
Ich habe einmal analysiert, wie Russland diesen Widerspruch in dem Artikel&auflöst: „Warum gibt es keine Chipkrise in Russlands hochmoderner Waffenforschung und -entwicklung?&Zitat; Kurz gesagt, es ist auf die Idee von"unabhängiger Innovation" zu stützen. Um genauer zu sein, muss man sich auf die Designphilosophie von"Stärken stärken und Schwächen vermeiden" des wissenschaftlichen und technischen Personals&verlassen. Nutzen Sie die grundlegenden technischen Vorteile Russlands&in den Bereichen Flugmechanik, Trägheitsleittechnik und -geräte, Motoren, Mikrowellen-Elektro-Vakuum-Technologie und analoge Schaltungen und verlassen Sie sich auf den Einfallsreichtum des russischen wissenschaftlichen und technologischen Personals wegen des Mangels an digitaler Technologie. Diese Kompensation ist kein einfacher Ersatz, sondern eine Innovation.
Wie der Autor im Artikel"Chip Crisis" anführt, verwendet Russland einen heterogenen Quarzoszillator als Zwischenfrequenz-Signalakkumulation, und sein Volumen ist noch kleiner als das einer integrierten Schaltung, die ein typisches Erfolgsbeispiel. Russisches wissenschaftliches und technisches Personal nutzt seine Stärken und umgeht Schwächen, einerseits aus Hilflosigkeit, andererseits hat es aber auch neue Entwicklungen und Fortschritte in der analogen Schaltungstechnik vorangetrieben.
Die zweite ist, sich auf das wissenschaftliche und technische Personal zu verlassen's"system first" Design-Philosophie. Letzteres bezieht sich auf"das Niveau der Waffenkomponenten kann durchschnittlich sein, aber das Systemniveau, einschließlich der Leistungsindikatoren des Waffensystems und der Waffenzuverlässigkeit, muss erstklassig sein.&Zitat; Im Bereich der Verteidigungswaffen für die Luft- und Raumfahrt, von führenden russischen Führern bis hin zum Chefkonstrukteur von Raketensystemen, erkennen sie beispielsweise eindeutig, dass die Grundstoffindustrien Russlands denen der Vereinigten Staaten weit unterlegen sind, und sie sollten die Wahrheit aus Fakten suchen, um ihre eigene Verteidigungswaffen für die Luft- und Raumfahrt.
Sie haben zwei ungeschriebene Designrichtlinien:
Zum einen kann nicht verlangt werden, dass das Waffensystem die Vereinigten Staaten in allen Punkten übertrifft oder in allen Indikatoren das erste der Welt ist. Russland hat nicht die Kraft, um mit den Vereinigten Staaten von allen Seiten zu konkurrieren. Daher müssen wir die Hauptindikatoren erfassen, die Hauptwidersprüche lösen und dafür sorgen, dass die Hauptindikatoren weltweit führend sind.
Zweitens kann nicht von allen Geräten und Komponenten des Systems verlangt werden, dass sie erstklassig sind, sondern es ist eine unabhängige Innovation jedes Geräts erforderlich, um seine Stärken zu maximieren und Schwächen so weit wie möglich zu vermeiden. Das Hauptstreben ist Effektivität und Stabilität, hohe Zuverlässigkeit und verfolgt nicht absichtlich den Einsatz fortschrittlicher Komponenten und fortschrittlicher Technologie, kümmert sich nicht um das Aussehen eines bisschen"albern, groß, rau". Die Hauptabteilungen synthetisierten dann ein Weltklasse-Flugabwehr-Raketenwaffensystem mit hervorragender Hauptleistung und -niveau. Diese ungeschriebene Regel wurde von einiger westlicher Literatur als die"goldene Regel" für Russland's Waffenentwicklung.
Der Autor findet dies sehr aufschlussreich für uns. In der vorherigen Phase zeigten die wissenschaftlichen und technologischen Kreise meines Landes eine gewisse ungestüme Stimmung, das heißt, alle Lebensbereiche müssen die Vereinigten Staaten in allen Bereichen übertreffen, und behaupteten, dass viele Aspekte die USA bereits übertroffen. Tatsächlich erfordert es am Beispiel von High-End-Chips langfristige harte Arbeit, um den Abstand zwischen uns und den Vereinigten Staaten aufzuholen.
Selbst dann ist es unmöglich, sich vorzustellen, dass alle High-End-Chips die USA einholen werden. Solange einige Hauptsorten aufholen oder sich dem Weltklasse-Niveau nähern, ist es sogar sehr gut. Natürlich muss die Kerntechnologie in unseren eigenen Händen sein. Waffenentwickler streben nach Weltklasse-Waffen, und es ist ihm'egal, ob die verwendeten Chips die ersten der Welt sind.
Um unabhängig innovieren zu können, brauchen wir Innovationsgeist. Zum Beispiel verdient das Design des russischen S-300-Systems, ihr Mut zur Innovation, immer noch unsere Referenz. Die erste ist die Bandauswahl. Die American Patriots verwenden das C-Band. Die russischen Techniker schlugen vor, ein höheres X-Band zu verwenden, um die Leistung des Radars weiter zu verbessern. Aber damals war das Risiko groß. Es ist nicht nur schwierig, Komponenten zu entwickeln und zu liefern.
Die Herstellung der wichtigsten Debugging-Ausrüstung"X-Band Großantenne Nahfeldtestsystem" die für Phased-Array-Radar erforderlich ist, ist ebenfalls unsicher (es ist erforderlich, einen Prüfrahmen auf einem Prüfstand von mehreren Metern zu installieren).
Wenn sich der Abtastkopf an einem beliebigen Punkt in drei Dimensionen bewegt, beträgt die Positionierungsgenauigkeit nicht mehr als ein Hundertstel der Wellenlänge, dh 0,3 mm). Doch Russland wagte als erster diesen technologischen Höhepunkt zu besetzen und entwickelte als erstes weltweit ein groß angelegtes X-Band-Nahfeldtestsystem.
Darüber hinaus haben amerikanische Gelehrte und Ingenieurkreise im Hinblick auf das Verfahren zur Einspeisung von Radarantennen in Phased Arrays immer die Verwendung von Zweigeinspeisung (über eine große Anzahl von Kabeln oder Wellenleiterzweigen) befürwortet und die Raumeinspeisung verneint. Russisches wissenschaftliches und technologisches Personal hat jedoch große Durchbrüche und Erfolge bei der Weltraumfütterung erzielt. Auf einer internationalen Radarkonferenz zu Beginn dieses Jahrhunderts hörte sich der US-Radarexperte Baden den Bericht des russischen Chefingenieurs Jewremow an. Als er erfuhr, dass der Weltraum-Feed offiziell auf der S-300 übernommen wurde, lobte er das russische wissenschaftliche und technische Personal. Innovationsgeist und Ausdauer. Und hielt eine so interessante Rede auf dem Treffen:
Westliche Entwickler von Phased-Array-Radaren beschäftigen sich seit 1960 mit dem Design von Zweigspeisungen und neigen dazu, diese Art der Weltraumspeisung zu ignorieren und abzulehnen. ……. 1988 dachte er, dass die Weltraum-Feed-Technologie nicht ausgereift genug sei. ……. In den Jahren 1993-1994 erwähnte der von der IEEEE-Phased-Array-Antenne entwickelte detaillierte Lehrplan das Space Feed Array nicht einmal. Diese Haltung der westlichen Radartechnik-Gemeinschaft überließ die gesamte Entwicklung der Weltraum-Feed-Array-Technologie den russischen Ingenieuren, die es ihnen ermöglichten, diesen leeren Raum energisch zu betreten.
Da Russlands wissenschaftliche Grundlagenforschung sehr solide ist, glauben alle, dass, solange sich die Wirtschaft Russlands's weiter verbessert, seine Mikroelektronik-Technologie und High-End-Chiptechnologie sicherlich neue Entwicklungen erfahren und nehmen werden aus. Andernfalls könnte die mikroelektronische Technologie auf niedriger Ebene zu einem Flaschenhals für Russlands Weiterentwicklung der Informatisierung und vernetzter Waffen werden. Daher lernen wir von der Erfahrung Russlands&in der Entwicklung modernster Waffen und hauptsächlich von den Designideen anderer Menschen'den Geist der unabhängigen Innovation und dem Mut zur Innovation, anstatt Nachahmung seiner spezifischen Methoden.
Auch die Umwege von Kerngeräten wie Mikrowellenröhren in meinem Land zeigen, dass der Weg zum „Ersatz der Technologie durch den Markt“ nicht gangbar ist.
Tatsächlich sind die Erfahrungen und Lehren ähnlich wie bei diesem ZTE-Vorfall nicht das erste Mal. In den 1980er und 1990er Jahren, als die Vereinigten Staaten, die Sowjetunion und andere Länder große Anstrengungen unternahmen, um eine neue Generation von Mikrowellen-Hochleistungs-Elektronikröhren zu entwickeln, um eine neue Generation von Hochleistungsradaren auszustatten, haben wir die Marktwirtschaft und spielte Gongs und Schlagzeug, um unrentable elektronische Röhren auszuschalten. In Fabriken und Universitäten werden elektrische Vakuum-Hauptfächer, die bei Studenten nicht beliebt sind, geschlossen (man sagt, dass Mikrowellen schädlich sind und elektrische Vakuummaterialien schädlich sind).
Manche Experten befürchten, dass es keine Nachfolger geben wird. In manchen Köpfen hat sich ein plausibles Konzept gebildet: Elektronenröhren hinken Transistoren hinterher, Transistoren hinken integrierten Schaltungen hinterher und integrierte Schaltungen hinken Chips hinterher. Wenn Sie es brauchen, können Sie Geld ausgeben, um es auf ausländischen Märkten zu kaufen.
Erst später, als der Westen den Verkauf von Hochleistungs-Mikrowellenröhren an mein Land verbot, kam es ans Licht. Das russische wissenschaftliche und technische Personal ist in dieser Hinsicht schlauer als wir. Ihre Mikrowellen-Elektrovakuumtechnologie ist sehr hoch und einzigartig. Sie haben eine wichtige Rolle bei der Förderung der Entwicklung der fortschrittlichen Waffen Russlands&gespielt.
Jedes Jahr organisiert das Ministerium für Industrie und Informationstechnologie in unserem Land die"China Integrated Circuit Industry Promotion Conference". In den Jahren 2016 und 2017 nahm einer meiner Studenten an der zweiten Sitzung teil. Nach seiner Rückkehr erzählte er uns die Situation der Konferenz und die peinliche Situation der Chipindustrie meines Landes. Im Jahr 2017 erreichte der Produktionswert der integrierten Schaltungsindustrie meines Landes&500 Milliarden Yuan, was etwa 11% des weltweiten Anteils ausmacht, während mein Land' Taiwan 16% ausmachte. In der Warteschlange nach Betriebsgewinnen gibt es auf dem Festland keine der 20 führenden Halbleiterunternehmen der Welt, während Taiwan drei Unternehmen in der engeren Auswahl hat, darunter TSMC.
Die jährlichen Importe meines Landes an amerikanischen Halbleiterprodukten, hauptsächlich High-End-Chips, belaufen sich auf 230 Milliarden US-Dollar, was mit den einjährigen Ausgaben unseres Militärs vergleichbar ist. Mehrere US-Chipgiganten haben ausnahmslos viel Geld auf dem chinesischen Markt verdient, aber im Laufe der Jahre immer wieder die nationale Sicherheit zum Anlass genommen, den großen Stock der geistigen Eigentumsrechte in die Hand zu nehmen. Sie werden den Verkauf für eine Weile verbieten und für eine Weile sanktionieren. Der Zweck dieses Unternehmens&ist es, die Chipindustrie meines Landes'zu ersticken und die Kerntechnologie für immer in ihren Händen zu halten.
Der"Chipvorfall" ist sicherlich eine schlechte Sache, aber es ist wahrscheinlich auch eine weitere goldene Gelegenheit für die Entwicklung der High-End-Chips meines Landes. Laut meinen Studenten haben beim zweiten Treffen viele wissenschaftliche und technische Mitarbeiter ihren Wunsch geäußert, hart zu arbeiten. An dem Treffen war auch eine Gruppe von Rückkehrern teilnahmen, die sich zum Teil schon seit vielen Jahren im Ausland mit Chiptechnologie beschäftigt hatten und nach ihrer Rückkehr mit ihrem Know-how dem Mutterland dienen wollten. Und forderte auch Kollegen, die noch im Ausland sind, auf, sich die Gelegenheit nicht entgehen zu lassen. Auf dem Treffen brachten sie auch den Slogan"Patriotische Wissenschaftler werden zusammenarbeiten und China Chip wird bald aufsteigen".
Letztendlich ist der Kampf zwischen Wissenschaft und Technologie ein Kampf um Talente. Solange die Politik stimmt, Talente geschätzt werden und alle Kräfte vereint werden können, glaube ich, dass Chinas High-End-Chips bald aufsteigen werden.
