Haben Sie jemals darüber nachgedacht?
Wenn wir die Nachrichten sehen, hören wir oft die Begriffe „Atombombe“, „Wasserstoffbombe“ und „Rakete“. Manchmal erscheinen sie zusammen, manchmal getrennt.
Viele Leute denken, dass diese Dinge -allen großen, explosiven Geräten ähneln.
Eigentlich sind sie völlig unterschiedlich.
Lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben, und Sie werden es verstehen.
Atombomben und Wasserstoffbomben sind so etwas wie die „Sprengpakete“ selbst. Raketen sind die „Lieferfahrzeuge“, die diese Sprengladungen transportieren.
Das eine ist das Letzte, was Sie zur Detonation bringen möchten; Das andere ist das Werkzeug, das es an das Ziel liefert. Ihre Rollen sind völlig unterschiedlich.
Iran stellt ballistische Rakete mit einer Reichweite von 2000 Kilometern vor. Iran: Verteidigungsfähigkeiten erneut unter Beweis gestellt - Dahe.cn
Beginnen wir mit der Atombombe, der ersten Generation von Atomwaffen.
Das Prinzip der Atombombe heißt Kernspaltung.
Vereinfacht gesagt wird ein besonders „unruhiges“ Material wie Uran-235 oder Plutonium-239 verwendet. Normalerweise ist es in Ordnung, aber wenn man es plötzlich mit Sprengstoff niederdrückt, spaltet sich sein Atomkern und setzt enorme Energie frei.
Denken Sie darüber nach, die Energie der Spaltung eines einzelnen Atoms ist vernachlässigbar. Doch wenn sich unzählige Atome spalten, wird die Energie furchterregend.
Der lohnenswerteste Ort für einen Besuch: Sichuan Mianyang Science and Technology Museum, Geburtsort der ersten Atombombe, Heldentaten, die unglaublich bewegen|Ballistische Raketen|Raketen|Atomwaffen|Wasserstoffbombe|Ausstellungsbereich_Sina News
Bei den beiden Bomben, die die USA 1945 auf Hiroshima und Nagasaki abwarfen, handelte es sich um Atombomben. Einer hieß „Little Boy“, der andere „Fat Man“. Diese beiden Bomben beendeten direkt den Zweiten Weltkrieg.
Obwohl die Atombombe unglaublich mächtig ist, gilt sie als „Einstiegswaffe“ in die Familie der Atomwaffen. Seine Leistung ist nach oben begrenzt, denn wenn zu viel Kernmaterial vorhanden ist, versagt es, bevor es überhaupt explodiert. Daher ist die Sprengkraft einer Atombombe im Allgemeinen auf Zehntausende Tonnen TNT begrenzt.
Image Lassen Sie uns nun über die Wasserstoffbombe sprechen, die weitaus mächtiger ist als die Atombombe.
Das Prinzip der Wasserstoffbombe wird Kernfusion genannt. Das ist noch mächtiger. Es ahmt das Prinzip des Lichts und der Wärme der Sonne nach und nutzt hohe Temperatur und Druck, um die Isotope von Wasserstoff-Deuterium und Tritium-zusammenzudrücken und sie zu schwereren Atomkernen zu formen. Die dabei freigesetzte Energie ist um ein Vielfaches größer als die der Kernspaltung.
Wie groß ist der Unterschied? Leistungsvergleich Atombombe vs. Wasserstoffbombe: Wasserstoffbomben können theoretisch unendliche Ausbeuten erzielen.
Es gibt jedoch ein Problem. Wasserstoffbomben selbst können nicht zünden. Ihre Zündbedingungen sind äußerst anspruchsvoll und erfordern Temperaturen von mehreren zehn Millionen Grad Celsius. Was sorgt für diese Temperatur?
Eine Atombombe.
Richtig, im Inneren einer Wasserstoffbombe wird zuerst eine kleine Atombombe gezündet. Die durch die Explosion der Atombombe erzeugte Temperatur und der Druck entzünden das Kernfusionsmaterial der Wasserstoffbombe. Daher ist der Aufbau einer Wasserstoffbombe viel komplexer als der einer Atombombe und ihre Kraft ist weitaus größer. Die Sowjetunion zündete einst eine Wasserstoffbombe namens „Zar Bomba“ mit einer Sprengkraft von 50 Megatonnen TNT, mehr als 3.000 Mal so viel wie die Atombombe von Hiroshima.
Wofür werden Raketen eingesetzt? Raketen sind die Werkzeuge, mit denen diese Dinge befördert werden.
Denken Sie darüber nach: Wenn einmal Atom- und Wasserstoffbomben gebaut sind, wie wirft man sie auf den Feind ab?
Die früheste Methode war der Einsatz von Flugzeugen. Beispielsweise setzten die USA B-29-Bomber ein, um die Atombombe auf Hiroshima abzuwerfen. Doch diese Methode wird immer wirkungsloser. Flugzeuge sind langsam, werden vom Radar leicht erkannt und von feindlichen Jägern oder Flugabwehrraketen abgefangen, wodurch sowohl das Flugzeug als auch die Bombe zerstört werden.
Also wurde später eine Lösung gefunden: der Einsatz von Raketen.
Das ist die Rakete. Eine Rakete trägt vorne eine Atom- oder Wasserstoffbombe und hinten einen Motor und Treibstoff. Sie drücken einen Knopf und der Sprengkopf fliegt selbstständig davon und folgt einer voreingestellten Flugbahn zu seinem Ziel, das Tausende oder sogar Zehntausende Kilometer entfernt liegt, wo der Sprengkopf abstürzt und explodiert.
Der gesamte Prozess erfordert kein menschliches Eingreifen. Es ist schnell, präzise und unaufhaltsam.
[Luft- und Raumfahrtsystemtechnik] Grundlegende Raketenstruktur - CSDN-Blog
Diese drei Komponenten bilden zusammen eine vollständige strategische Waffe. Nur eine Atombombe zu haben, reicht aus, um die Menschen einzuschüchtern. Sie können es nur im Lager aufbewahren. Es reicht nicht aus, einfach eine Rakete mit einer normalen Bombe abzufeuern. seine Zerstörungskraft reicht nicht aus.
Raketen + Atomsprengköpfe=Wahre strategische Abschreckung.
Nehmen wir zum Beispiel die interkontinentale ballistische Rakete Dongfeng-41 unseres Landes. Es ist wie ein „Lieferfahrzeug“. Wie weit kann dieses Lieferfahrzeug fahren? Über 14.000 Kilometer. Vom Landesinneren Chinas aus kann es die meisten Teile der Erde erreichen. Das „Paket“, das es trägt, kann ein Wasserstoffbombensprengkopf sein, und zwar nicht nur einer, sondern mehrere-dies wird als Multiple Independently Targetable Reentry Vehicle (MIRV) bezeichnet. Eine Rakete fliegt und die Sprengköpfe teilen sich mitten im Flug und treffen gleichzeitig mehrere verschiedene Ziele.
Deshalb hat jeder Angst vor dieser Waffe. Weil es schnell ist, vom Start bis zum Aufprall dauert es etwa eine halbe Stunde; weil es unaufhaltsam ist, zu hoch und zu schnell fliegt; weil es mächtig ist-Ein Sprengkopf kann eine Stadt zerstören.
Wie technisch anspruchsvoll ist die schwere Trägerrakete mit der Dongfeng-41-Rakete, einem nationalen strategischen Gut? _Phoenix-Neuigkeiten
Und was hat das mit fortschrittlicher Fertigung zu tun?
Es ist sehr relevant.
Stellen Sie sich eine Interkontinentalrakete vor, die über 10.000 Kilometer weit fliegen muss, wobei der endgültige Auftreffpunktfehler einige hundert Meter nicht überschreitet. Wie hoch sind die technologischen Hürden?
Lassen Sie uns zunächst über Materialien sprechen. Die Außenhülle der Rakete muss hohen Temperaturen, hohen Drücken und hohen Geschwindigkeiten standhalten. Normaler Stahl reicht nicht aus; Verbundwerkstoffe wie Kohlefaser und Titanlegierungen sind erforderlich. Die Bearbeitungsgenauigkeit dieser Materialien muss im Mikrometerbereich liegen.
Dann ist da noch der Motor. Der Raketentriebwerk der Rakete verbrennt innerhalb von Minuten Dutzende Tonnen Treibstoff und erzeugt so einen enormen Schub. Die Kraftstoffformulierung, das Brennkammerdesign und die Düsenform sind allesamt Spitzentechnologien.
Und dann ist da noch das Leitsystem. Wie erkennt eine Rakete während des Fluges ihren Standort und ihr Ziel? Zuvor wurde die Trägheitsnavigation verwendet; Jetzt wird BeiDou-Satellitennavigation in Kombination mit Sternlenkung eingesetzt. Diese Präzisionsinstrumente erfordern unglaublich hohe Herstellungsstandards.
Und der Sprengkopf ist noch anspruchsvoller. Eine Wasserstoffbombe muss so klein sein, dass sie in den Sprengkopf der Rakete passt. Es muss außerdem den intensiven Vibrationen beim Start und den Tausenden Grad Celsius beim Wiedereintritt in die Atmosphäre standhalten. Ohne fortschrittliche Präzisionsfertigung, spezielle Materialien und mikroelektronische Technologie ist eine Produktion einfach unmöglich. Wenn man also eine Atombombe bauen kann, heißt das nicht, dass man auch eine Interkontinentalrakete bauen kann. Mehrere Länder auf der Welt können Atombomben bauen, aber nur zwei oder drei sind in der Lage, den Sprengkopf tatsächlich herzustellen, ihn auf einer Rakete zu montieren und sie aus einer Entfernung von über 10.000 Kilometern präzise zu treffen.
Die China Aerospace Science and Industry Corporation (CASIC) ist mit im Inland produzierten High-End-CNC-Werkzeugmaschinen ausgestattet, die zur Herstellung von Raketentriebwerken geeignet sind.
Abschließend noch eine Frage an Sie:
Was wir heute besprochen haben, ist nur die Spitze des Eisbergs.
Die wirklich interessante Frage ist: Warum sind einige Länder bereit, Jahrzehnte und unzählige Geldsummen für die Entwicklung all dieser drei Dinge aufzuwenden? Und warum entscheiden sich einige Länder, obwohl sie über eine vergleichbare Technologie verfügen, dagegen?
Glauben Sie, dass diese Dinger ein „Schutzschild“ oder ein „Geld verschlingendes Biest“ sind?
