In der jüngsten Situation im Nahen Osten taucht häufig ein Name auf: -„Seltzer“.
Am 15. berichtete die iranische Nachrichtenagentur Tasnim unter Berufung auf eine Erklärung des iranischen Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), dass das IRGC die 54. Welle der Operation True Commitment-4 gestartet habe, bei der ballistische Seltzer-Raketen zum Angriff auf israelische Ziele eingesetzt wurden. In der Erklärung wurde behauptet, dass die 54. Welle der Offensive die Kommandozentralen der israelischen Luftoperationen, zentrale Militär- und Verteidigungseinrichtungen sowie Truppenkonzentrationen getroffen habe. Bei der Operation wurden Raketen der Typen Khorramshahr, Castle Destroyer und Imad eingesetzt und es handelte sich um den ersten Einsatz der ballistischen Rakete Seltzer in dieser Konfliktrunde.
Bedeutet sein Erscheinen, dass der Raketenkrieg im Nahen Osten in eine neue Phase eintritt? [Bild vom Iran, der eine Seltzer-2-Rakete abfeuert]
Was genau ist die Seltzer-Waffe?
Die Seltzer ist eines der wichtigsten Modelle des iranischen ballistischen Raketensystems. Es handelt sich um eine zweistufige ballistische Feststoff--Mittelstreckenrakete-mit einer Reichweite von mehr als 2.000 Kilometern, die das gesamte Territorium Israels abdecken kann. Im Vergleich zu herkömmlichen Flüssigtreibstoffraketen wird Festtreibstoff im Werk vorverpackt, sodass kein Nachtanken erforderlich ist und die Rakete viel schneller startbereit ist. Laut CCTV-Militärbeobachter Wei Dongxu verfügt die „Mudstone“-Rakete über starke mobile Startfähigkeiten, die einen schnellen Einsatz und Rückzug aus ihrer Trägerrakete ermöglichen und so ihre Überlebensfähigkeit unter Luftangriffsdruck verbessern. Gleichzeitig verbessern sein Gefechtskopfdesign und seine Flugbahn seine Durchschlagskraft, was das Abfangen in der Endphase erschwert und effektivere Angriffe gegen hochwertige Ziele ermöglicht. Dies führt zu einer relativ ausgewogenen Gesamtleistung in Bezug auf Reichweite, Genauigkeit und Durchschlagskraft. Der erste Einsatz des „Schlammsteins“ in dieser Konfliktrunde zeigt einerseits, dass Iran immer noch über die Fähigkeit verfügt, kontinuierlich Mittelstreckenraketen zu stationieren, und dass sein Raketensystem nicht wesentlich geschwächt wurde, wie einige externe Beobachter vermutet haben; Andererseits wird dieser Raketentyp hauptsächlich zum Angriff auf Kommandozentralen, Verteidigungssysteme und wichtige militärische Einrichtungen eingesetzt, was auf eine Verlagerung des Fokus hin zu hochwertigen Zielen hindeutet. Laut CCTV-Militärbeobachter Wei Dongxu spiegelt der Einsatz fortschrittlicherer Raketen im Gegenangriff die mangelnde Bereitschaft Irans wider, in diesem Spiel einfach Kompromisse einzugehen, mit dem Ziel, die Reaktionskosten und den Druck des Gegners durch eine Steigerung der Intensität seiner Angriffe zu erhöhen. Diese Wahl stellt sowohl eine taktische Verbesserung als auch eine klare strategische Implikation dar.
Warum steht das Raketenabwehrsystem unter Druck?
Aus systemischer Sicht haben die USA und Israel im Nahen Osten ein mehrschichtiges Raketenabwehrnetzwerk aufgebaut, das weltraumgestützte Frühwarnung, Radarerkennung mit großer Reichweite und mehrere Komponenten wie THAAD, Patriot und seegestützte Abfangsysteme umfasst. Dies hätte eine starke Verteidigungsfähigkeit bieten sollen. In tatsächlichen Konfrontationen steht dieses System jedoch unter erheblichem Druck. Einerseits werden die Erkennungs- und Reaktionsfähigkeiten der gesamten Verteidigungskette beeinträchtigt, wenn Schlüsselknoten wie Frühwarnradare mit großer Reichweite beschädigt werden. Andererseits haben sich die Angriffsmethoden von Einzelraketenangriffen zu koordinierten, multi{9}direktionalen und multi{10}}Batch-Sättigungsangriffen mit ballistischen Raketen und Drohnen verlagert, was es für Abfangsysteme schwierig macht, eine umfassende Abdeckung zu gewährleisten. Gleichzeitig werden die Kostenunterschiede zwischen der Offensiv- und der Defensivseite allmählich deutlicher. -Offensive Methoden sind kostengünstiger, während die für die Verteidigung erforderlichen Abfangraketen kostspielig sind und häufig den kombinierten Einsatz mehrerer Raketen erfordern, was den Abnutzungsdruck weiter erhöht.
Die Art des Krieges verändert sich. Anstatt zu sagen, dass die „Schlammlawine“ den Verlauf des Krieges verändert habe, spiegelt sie die Entwicklung der Art und Weise des Krieges wider. Die derzeitige Raketenoffensive und -abwehr verlagert sich von der reinen Abhängigkeit von technologischen Vorteilen hin zu einer Zermürbungskriegsführung, bei der sowohl Technologie als auch Umfang im Vordergrund stehen. Einerseits verbessert sich die Raketenleistung weiter, wobei Durchschlagskraft und Überlebensfähigkeit im Vordergrund stehen. Andererseits ist eine große Anzahl kostengünstiger Drohnen ins Spiel gekommen, die durch zahlenmäßige Überlegenheit anhaltenden Druck erzeugen und einen neuen Verteidigungsansatz entstehen lassen, bei dem es darum geht, „Drohnen gegen Drohnen einzusetzen“. In diesem Zusammenhang geht es bei Angriffen nicht mehr nur darum, einen einzelnen Treffer zu erzielen, sondern darum, die Verteidigungsressourcen des Gegners durch kontinuierliche, mehrstufige Angriffe zu erschöpfen und den Gegner nach und nach in die Defensive zu bringen. Diese Änderung hat den Raketenangriff und die Raketenabwehr in einen umfassenden Wettbewerb um Ressourcen, Kosten und Nachschubkapazitäten verwandelt. Frühere Luftverteidigungs- und Raketenabwehrsysteme waren in erster Linie darauf ausgelegt, Bedrohungen in begrenzter Anzahl und auf vorhersehbaren Wegen anzugreifen. Jetzt sind sie kostengünstigen, groß angelegten-verbundenen Angriffen ausgesetzt. Das Aufkommen der „Erdrutsche“ ist nicht das Ende, sondern vielmehr ein Punkt in diesem Veränderungsprozess. Da die Kosten für die Offensive weiter sinken und die Kosten für die Verteidigung weiter steigen, wird die Aufrechterhaltung der Wirksamkeit des Verteidigungssystems zu einem neuen und dringenden Problem.
