Bei diesem Artikel handelt es sich um „Global Industrial Structure and China’s Industrial Strength - A Special Research Report on China’s Industrial Development Based on Global Listed Company Data“, verfasst von Professor He Zhiyi, Chefexperte des Global Industrial Research Institute der Tsinghua University, und anderen, in dem die Einleitung gelöscht wurde.
Durch eine detaillierte Analyse globaler Industrien hat diese Studie eine Reihe von Karten zu 15 Themen mit insgesamt 57.885 Informationen erstellt, die den Inhalt, die Logik und die spezifischen Daten jedes Themas in dieser Studie intuitiv zum Ausdruck bringen und hauptsächlich drei Aspekte umfassen: Vergleich von Branchen in Ländern auf der ganzen Welt, insbesondere China und den Vereinigten Staaten; nationaler und industrieller Vertrieb von weltweit führenden Unternehmen, jahrhundertealten führenden Unternehmen und Unternehmen mit hohem {{5}Marktwert-; Chinas Industriestruktur, industrielle Stärke, regionale Verteilung, führende Unternehmen und Analyse des Anteils staatseigener Unternehmen und nicht{8}staatseigener Unternehmen. Die wichtigsten Schlussfolgerungen dieser Studie lauten wie folgt: In Bezug auf die nationale Industriestärke liegen die Vereinigten Staaten an erster Stelle, China an zweiter Stelle, Japan an dritter Stelle und das Vereinigte Königreich an vierter Stelle. Die Studie ergab, dass die Lücke in der industriellen Stärke zwischen China und den Vereinigten Staaten größer ist als die Lücke im BIP und der Gesamtstärke-Vergleichskoeffizient aller börsennotierten Unternehmen in der chinesischen und amerikanischen Industrie in verschiedenen Branchen 0,44 beträgt. Der Vergleichskoeffizient der Branchenweltmeister (Champion-Unternehmen) in China und den Vereinigten Staaten beträgt 0,20, und der Vergleichskoeffizient der Branchenweltführer (führende Unternehmen) in China und den Vereinigten Staaten beträgt 0,25. Der umfassende Vergleichskoeffizient der beiden beträgt 0,22, was viel niedriger ist als der Vergleichskoeffizient des BIP von China und den Vereinigten Staaten von 0,65 und auch niedriger als der Vergleichskoeffizient der gesamten Branchenstärke von 0,44. Der Vergleichskoeffizient zwischen den führenden Unternehmen in China und den Vereinigten Staaten ist niedriger als der Vergleichskoeffizient der einzelnen Branchen, was zeigt, dass China den Aufbau branchenführender Unternehmen der Weltklasse energisch stärken muss. Aktueller Industrieüberblick über Länder auf der ganzen Welt 1. Weltmarktwert und Gesamtumsatz börsennotierter Unternehmen: Die USA führen, China liegt an zweiter Stelle, gefolgt von Japan und Deutschland. Börsennotierte Unternehmen spielen eine Schlüsselrolle in der globalen Wirtschaftsentwicklung. Mit Stand Dezember 2023 beträgt die Gesamtzahl der tatsächlich börsennotierten Unternehmen weltweit 45.026, nach Ausschluss von Doppelnotierungen, Investmentfonds, börsengehandelten Fonds (ETFs), Investmentfonds und anderen Unternehmen, deren Hauptgeschäftszweck darin besteht, Aktien anderer börsennotierter Unternehmen zu halten, verteilt auf 192 Börsen in 130 Ländern und Regionen. Der Gesamtmarktwert dieser börsennotierten Unternehmen erreichte 107,4 Billionen US-Dollar, mit einem Gesamtumsatz von 73,2 Billionen US-Dollar und einem Gesamtgewinn von 5,3 Billionen US-Dollar, was 102,6 %, 69,9 % bzw. 5,1 % des globalen BIP von 104,8 Billionen US-Dollar im Jahr 2023 ausmachte.. 30151 börsennotierte Unternehmen erzielten Gewinne mit einem Gesamtgewinn von 652,73 Milliarden US-Dollar; 14.875 börsennotierte Unternehmen erlitten jährliche Verluste mit einem Gesamtverlust von 119,43 Milliarden US-Dollar, und die Gewinnspanne der gesamten Branche betrug 0,67. Das globale Kurs-Gewinn-Verhältnis der gesamten Branche betrug das Zwanzigfache, das Kurs-Buchwert-Verhältnis betrug das Zweifache, die Umsatz- und Gewinnmarge der gesamten Branche betrug 0,07 und die Nettovermögensrendite betrug 0,10. Mengenmäßig gibt es 6.837 börsennotierte Unternehmen auf dem chinesischen Festland (was 15 % der Welt ausmacht), 4.453 in den Vereinigten Staaten (10 %), 4.067 in Japan (9 %), 3.561 in Indien (8 %), 2.525 in Südkorea (6 %), 2.084 in Taiwan (5 %), 2.062 in Kanada (5 %), 1.787 in Australien (4 %), 1.388 im Vereinigten Königreich (3 %), 1.258 in Hongkong (3 %) und 1.027 in Malaysia (2 %). Die Beiträge börsennotierter Unternehmen in verschiedenen Ländern in Bezug auf Marktwert, Umsatz und Gewinn variieren erheblich (siehe Tabelle 1). In diesen drei Dimensionen sind die Vereinigten Staaten weltweit führend, gefolgt von China. Die Berechnung der nationalen Industriestärke durch Gewichtung des Anteils des Marktwerts, des Umsatzes und des Gewinns jedes Landes an der globalen Gesamtsumme nach 50 %, 25 % und 25 % zeigt, dass Chinas nationaler Industriestärkekoeffizient 47 % des Koeffizienten der USA beträgt, der an erster Stelle steht, und dreimal so hoch wie der von Japan, das an dritter Stelle steht. Spezifische Daten zeigen, dass der Gesamtmarktwert der in den USA börsennotierten Unternehmen 44,7 Billionen US-Dollar beträgt (was 42 % der Welt ausmacht), der Gesamtumsatz 21,4 Billionen US-Dollar beträgt (was 29 % der Welt ausmacht), der Gesamtgewinn 1,7 Billionen US-Dollar beträgt (was 31 % der Welt ausmacht) und der nationale Industriestärkekoeffizient 0,36 beträgt; Während der Gesamtmarktwert chinesischer börsennotierter Unternehmen 15,8 Billionen US-Dollar beträgt (was 15 % der Welt ausmacht), beträgt der Gesamtumsatz 13,3 Billionen US-Dollar (was 18 % der Welt ausmacht), der Gesamtgewinn beträgt 0,86 Billionen US-Dollar (was 16 % der Welt ausmacht) und der nationale Industriestärkekoeffizient beträgt 0,16; Der Gesamtmarktwert japanischer börsennotierter Unternehmen beträgt 5,9 Billionen US-Dollar (das entspricht 5 % der Welt), der Gesamtumsatz beträgt 7,2 Billionen US-Dollar (das entspricht 10 % der Welt), der Gesamtgewinn beträgt 0,4 Billionen US-Dollar (das entspricht 7 % der Welt) und der nationale Industriestärkekoeffizient beträgt 0,07; Auch börsennotierte Unternehmen im Vereinigten Königreich, in Indien, Deutschland, Frankreich, Saudi-Arabien, Südkorea, Kanada und anderen Ländern weisen einen erheblichen globalen Einfluss auf und liegen dicht hinter den oben genannten Ländern. Asiatische Länder wie China, Japan, Südkorea und Indien nehmen hinsichtlich Marktwert, Umsatz und Gewinnanteil eine wichtige Position ein und spiegeln die starke Vitalität der Region als neuer Motor der Weltwirtschaft wider. Obwohl europäische Länder wie das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland in Bezug auf Marktwert und Umsatzanteil relativ niedrig abschneiden, behalten sie dennoch ihre Wettbewerbsfähigkeit bei der Gewinnbeteiligung und zeigen damit ihre wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit. Saudi-Arabien, ein ressourcenbasiertes Land, weist aufgrund der absoluten Stellung der Energiebranche eine hervorragende Leistung in Bezug auf Marktwert und Gewinnanteil auf. Kanada und die Schweiz haben ein gewisses Maß an Wettbewerbsfähigkeit in Bezug auf Marktwert, Umsatz und Gewinnanteil aufrechterhalten, was sich hauptsächlich in den Bereichen Finanzen, Fertigung und High-End-Dienstleistungen widerspiegelt. Im Jahr 2023 wird der durchschnittliche Marktwert börsennotierter Unternehmen weltweit 2,38 Milliarden US-Dollar betragen, der durchschnittliche Umsatz wird 1,63 Milliarden US-Dollar betragen und der durchschnittliche Gewinn wird 120 Millionen US-Dollar betragen. Unter den zehn Ländern mit der höchsten industriellen Stärke liegen die durchschnittlichen Marktwerte, Einnahmen und Gewinne der Vereinigten Staaten, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, Frankreichs und Saudi-Arabiens alle über dem globalen Durchschnitt, was ihre starke Gesamtstärke zeigt. Der durchschnittliche Umsatz von China und Japan liegt über dem globalen Durchschnitt, aber der durchschnittliche Marktwert ist niedriger als der globale Durchschnitt, was darauf hindeutet, dass das Bewertungsniveau ihrer börsennotierten Unternehmen noch Raum für Verbesserungen bietet. Die drei Indikatoren für Indien, Südkorea und Kanada liegen alle unter dem globalen Durchschnitt und zeigen den Trend einer großen Anzahl börsennotierter Unternehmen, aber relativ geringer Qualität. Tabelle 1: Übersicht über börsennotierte Unternehmen in verschiedenen Ländern auf der ganzen Welt in 2023 2. Globale Industriestruktur: Finanzen, Industrie und Informationstechnologie liegen in Bezug auf den Gesamtanteil unter den ersten drei. Tabelle 2: Übersicht über globale Primärindustrien im Jahr 2023. Unter den 11 nach GICS-Industrie klassifizierten Primärindustrien weist die Industrie die größte Anzahl börsennotierter Unternehmen auf (8.348), was ihre umfassende Beteiligung und wichtige Position in der Weltwirtschaft zeigt; Die Konsumgüterindustrie (5.950 nicht--täglicher Verbrauch und 2.915 täglicher Verbrauch) und die Rohstoffindustrie (5.914) folgen knapp hinter der Industrie, was die Bedeutung der Verbrauchernachfrage und der Produktionslieferkette widerspiegelt; Informationstechnologie und Finanzen, als Schlüsselfaktoren der modernen Wirtschaft, verfügen auch über eine beträchtliche Anzahl börsennotierter Unternehmen. Die relativ geringe Anzahl börsennotierter Unternehmen in den Bereichen Gesundheitswesen, Immobilien, Kommunikation, Energie und Versorgung spiegelt möglicherweise deren hohe technische Hürden und Ressourcenkonzentration wider. Aus der Perspektive der gesamten Branchendaten haben die drei Branchen Finanzen, Industrie und Informationstechnologie in mehreren Dimensionen starke Stärke und Einfluss gezeigt, sodass ihr Gesamtanteil an der Branche unter den ersten drei liegt. Informationstechnologie und Finanzen nehmen mit absoluten Vorteilen die beiden Spitzenplätze im Gesamtmarktwert ein, was darauf hindeutet, dass diese beiden Branchen einen extrem hohen Wert und Einfluss auf dem globalen Kapitalmarkt haben; Beim Gesamtumsatz steht die Industrie mit einer großen Anzahl börsennotierter Unternehmen und einem breiten Geschäftsspektrum an erster Stelle, gefolgt von der Konsumgüterindustrie. Obwohl es in der Energiebranche nur wenige börsennotierte Unternehmen gibt, hat sie sich in Bezug auf Umsatz, Gewinn und andere Aspekte gut entwickelt und zeigt damit ihren einzigartigen wirtschaftlichen Status. Kommunikationswirtschaft, öffentliche Versorgungsunternehmen und Immobilien haben einen relativ geringen Gesamtanteil. . 3. Die Vereinigten Staaten nehmen die meisten Spitzenpositionen in der globalen Industriestruktur ein, gefolgt von China. Der auf der Grundlage von 11 Primärindustrien berechnete nationale Industriestärkekoeffizient zeigt, dass die Vereinigten Staaten in 10 von ihnen an erster Stelle stehen und nur in der Rohstoffindustrie an zweiter Stelle stehen. Diese Daten zeigen die deutliche Verbesserung der umfassenden industriellen Stärke Chinas, was darauf hindeutet, dass die Industriestruktur meines Landes reifer wird, und seine weltweite Führungsrolle im Rohstoffbereich unterstreicht die bemerkenswerten Ergebnisse der Investitionen und Entwicklung meines Landes in Grundstoffindustrien. In den fünf Hauptindustrien Energie, täglicher Verbrauch, Kommunikationsgeschäft, Informationstechnologie und Gesundheitswesen beträgt der Vergleichskoeffizient zwischen China und den Vereinigten Staaten weniger als 40 %, was darauf hindeutet, dass mein Land in diesen Branchen noch viel Raum für Verbesserungen hat. Bei der Berechnung des industriellen Stärkekoeffizienten jedes Landes aus der Perspektive der Primärindustrie (siehe Tabelle 3) gelangten insgesamt 12 Länder und Regionen der Welt zu den vier besten Ländern der Primärindustrie. Mittlerweile gibt es nur in den Vereinigten Staaten und China Spitzenindustrien, und sie gehören in allen elf Primärindustrien zu den vier Spitzenreitern. Die Vereinigten Staaten stehen in zehn Primärindustrien mit Ausnahme der Rohstoffe an erster Stelle. China liegt in der Rohstoffindustrie an erster Stelle, in den anderen acht Branchen an zweiter Stelle und in der Immobilien- und Energiebranche an dritter Stelle. Japan belegt in fünf Branchen den dritten Platz, in drei Branchen den vierten Platz und insgesamt neun Branchen gehören zu den ersten vier. Die industrielle Stärke der Vereinigten Staaten ist im Durchschnitt 2,7-mal so groß wie die Chinas, wobei der größte Abstand im Gesundheitswesen besteht (5,2-mal) und der kleinste 0,7-mal bei den Rohstoffen liegt. Weitere Länder, die in der Primärindustrie zu den vier Spitzenreitern zählen, sind das Vereinigte Königreich (vier Branchen), Deutschland (2) sowie jeweils eines in Hongkong, China, Taiwan, China, Frankreich, Spanien, Indien, Saudi-Arabien und der Schweiz. Tabelle 3: Globales Ranking der nationalen Stärken in primär vorteilhaften Industrien 4. Vergleich der primären Industriestrukturen der wichtigsten Länder: Das Finanzwesen nimmt eine dominierende Stellung ein. Aus der Perspektive der umfassenden industriellen Stärke der Primärindustrien in verschiedenen Ländern rangiert das Finanzwesen unter den zehn besten Ländern im nationalen umfassenden industriellen Stärkekoeffizienten in neun Ländern unter den ersten drei. Sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Südkorea steht die Informationstechnologie an erster Stelle, was ihre führende Position in der Informationstechnologie widerspiegelt. Die Rohstoff- und Energieindustrie spielt in ressourcenbasierten Ländern wie Saudi-Arabien, Australien, Kanada und Indien eine wichtige Rolle. Die Gesundheitsbranche weist in den Vereinigten Staaten und der Schweiz eine hohe Gesamtquote auf, was ihre starke Wettbewerbsfähigkeit und ihr Entwicklungspotenzial in diesem Bereich zeigt. Spezifische Daten zeigen, dass Informationstechnologie (0,19), Finanzen (0,15) und Gesundheitswesen (0,12) in den Vereinigten Staaten die ersten drei Plätze belegten; Chinas Finanzen (0,21) standen an erster Stelle, gefolgt von Industrie (0,17) und Informationstechnologie (0,12); Die beiden wichtigsten Wirtschaftszweige Japans waren die Industrie (0,25) und der nicht alltägliche Konsum (0,20); Die britische Energiewirtschaft (0,18) und der tägliche Verbrauch (0,16) nahmen eine wichtige Position ein; Die beiden wichtigsten Branchen Indiens waren Finanzen (0,26) und Energie (0,14); Einen hohen Anteil hatten der nicht-tägliche Konsum (0,22) und die Industrie (0,21) in Deutschland; Der nicht-tägliche Verbrauch (0,30) und die Industrie (0,18) Frankreichs machten fast die Hälfte der gesamten Industrie des Landes aus; Südkoreas Informationstechnologie (0,29) und Industrie (0,21) machten die Hälfte der gesamten Industrie des Landes aus, und Kanadas Finanzen (0,30) und Energie (0,22) nahmen eine wichtige Position in der Branche ein. Gemessen an der Anzahl der börsennotierten Unternehmen sind die Industrie (1632) und die Informationstechnologie (1179) die beiden Branchen mit der höchsten Priorität in China, am wenigsten Energie (114); die meisten in den Vereinigten Staaten sind das Gesundheitswesen (1020) und das Finanzwesen (871) und die wenigsten Versorgungsunternehmen (77); die meisten in Japan entfallen auf die Industrie (1050) und den nicht-täglichen Verbrauch (787), am wenigsten auf den Energiesektor (26); die meisten im Vereinigten Königreich sind das Finanzwesen (376) und die Industrie (190), am wenigsten die Versorgungsunternehmen (17); In Indien entfallen die meisten auf die Industrie (714) und den nicht-täglichen Verbrauch (692), am wenigsten auf den Energiesektor (41). Tabelle 4: Die primäre Industriestruktur der Top-Ten-Länder im Hinblick auf die nationalen Industriestärkekoeffizienten. Branchenführer und nationale Industriestärke 1. Die Anzahl der Branchenführer verdeutlicht die Kluft zwischen China und den Vereinigten Staaten. Der Schlüssel zu industrieller Stärke und Innovation liegt in den führenden Unternehmen. Führende Unternehmen sind durch ihre Größe, Ressourcen und Markteinfluss führend bei technologischen Innovationen, Marktstandards und neuen Geschäftsmodellen und spielen somit eine Schlüsselrolle bei der Förderung der industriellen Entwicklung. Daten zeigen, dass 158 Branchenchampions (d. h. Unternehmen, die in jeder Branche den ersten Platz belegten und 0,4 % der Gesamtzahl der börsennotierten Unternehmen weltweit ausmachten) in den vierstufigen Branchen der Welt 24,0 % zum Gesamtmarktwert der börsennotierten Unternehmen weltweit, 14,1 % des Gesamtumsatzes und 21,6 % des Gesamtgewinns beitrugen; 632 globale Branchenführer (d. h. Unternehmen, die zu den ersten vier der Branche gehören und 1,4 % der Gesamtzahl der börsennotierten Unternehmen weltweit ausmachen) trugen 45,9 % zum gesamten Marktwert der börsennotierten Unternehmen weltweit, 35,8 % des Gesamtumsatzes und 49,9 % des Gesamtgewinns bei. Im Jahr 2023 haben 24 Länder und Regionen der Welt Branchenführer und 35 Länder und Regionen Branchenführer, während China und die Vereinigten Staaten 62 % der weltweiten Branchenführer und 56 % der weltweiten Branchenführer haben. Die Vereinigten Staaten sind mit 82 Branchenführern und 285 Spitzenreitern führend und machen 52 % bzw. 45 % der weltweiten Gesamtzahl aus. China hat 16 Branchenführer und 70 Spitzenreiter, die jeweils 10 % und 11 % ausmachen, was einen deutlichen Abstand zu den Vereinigten Staaten darstellt. Japan hat 14 Branchenführer und 48 führende Unternehmen, was einen kleinen Abstand zu China darstellt. Darüber hinaus sind Frankreich (23), das Vereinigte Königreich (23), Kanada (21), Deutschland (19), die Schweiz (14), Indien (13), die Niederlande (10) und Irland (10) weitere Länder mit 10 oder mehr Branchenführern. Obwohl der Industriestärkekoeffizient basierend auf dem Gesamtvolumen zeigt, dass der Abstand zwischen China und den Vereinigten Staaten und Japan ähnlich ist (das Verhältnis beträgt 2,3:1:0,4 für die Vereinigten Staaten:China:Japan), ist der Abstand zwischen China und den Vereinigten Staaten immer noch groß, was die Anzahl der Branchenchampions und führenden Unternehmen betrifft, während der Vorteil gegenüber Japan relativ gering ist (das Verhältnis der Anzahl der Championunternehmen beträgt 5,1:1:0,9 für die Vereinigten Staaten:China:Japan und das Verhältnis der Anzahl der führenden Unternehmen). ist 4,1:1:0,7). Dieser Unterschied spiegelt wider, dass China zwar quantitativ über eine große Unternehmensbasis verfügt, aber bei der Anzahl der Unternehmen an der Spitze der Branche, insbesondere bei der Anzahl der Weltmarktführer, immer noch deutlich hinter den Vereinigten Staaten zurückbleibt. . 2. Die industrielle Verteilung der Branchenführer Chinas und der Vereinigten Staaten verdeutlicht ihre jeweiligen vorteilhaften Branchen. Unter den 70 globalen Branchenführern Chinas gibt es 16 Meister, 17 Zweitplatzierte, 17 Drittplatzierte und 20 Viertplatzierte. Was die Verteilung der Primärindustrie angeht, ist China in allen 11 Primärindustrien weltweit führend, wobei die meisten Primärindustrien die Industrie (12), der nicht alltägliche Konsum (11) und das Finanzwesen (8) sind und 45 % der insgesamt 69 Unternehmen ausmachen. Die 16 Champions verteilen sich auf 10 Primärbranchen, in der Gesundheitsbranche gibt es keinen Champion. Aus der Perspektive des Anteils von Chinas Weltmarktführern an der Gesamtzahl der Weltmarktführer in der Welt sind die Branchen mit dem höchsten Anteil an Chinas Marktführern Energie (6/28=21.4 %), Versorgungsunternehmen (5/24=20.8 %) und Kommunikation (5/40=12.5 %), was die relativen Vorteile chinesischer Unternehmen in Bereichen wie Energie und Infrastruktur widerspiegelt. Aus der Perspektive der industriellen Verteilung der Branchenführer nehmen die Vereinigten Staaten in einem breiteren Spektrum von Branchen eine bedeutende Führungsposition ein. Chinas 70 Branchenführer verteilen sich auf 47 Branchen (entsprechend 29 %), darunter 1 Branche mit 4 Branchenführern (Immobilienentwicklung), 4 Branchen mit 3 Branchenführern (Haushaltsgeräte, Bau und Maschinenbau, Kohle und Verbraucherbrennstoffe sowie neue Energieerzeugung), 12 Branchen mit 2 Branchenführern und 30 Branchen mit 1 Branchenführer. Im Gegensatz dazu sind die 285 Weltmarktführer der Vereinigten Staaten weit verbreitet in 124 Branchen verteilt (78 %), darunter 15 Branchen mit 4 Branchenführern, 38 Branchen mit 3 Branchenführern, 40 Branchen mit 2 Branchenführern und 31 Branchen mit 1 Branchenführer. Kombiniert man den nationalen Industriestärkekoeffizienten, der die Gesamtzahl der Branchen misst, mit der Anzahl der führenden Unternehmen, die den Status der Branchen misst, verfügen die Vereinigten Staaten über sieben der 92 Branchen mit den höchsten nationalen Industriestärkekoeffizienten. Fünf Branchen haben Spitzenunternehmen (82 %), 15 Branchen haben alle vier führenden Unternehmen und nur eine Branche hat kein führendes Unternehmen. Unter den 34 Branchen mit dem höchsten industriellen Stärkekoeffizienten in China haben 12 Branchen Spitzenunternehmen (44 %), nur eine Branche verfügt über alle vier führenden Unternehmen und in sieben Branchen gibt es keine führenden Unternehmen. Es ist ersichtlich, dass die Vereinigten Staaten in ihren vorteilhaften Branchen über mehr führende Unternehmen verfügen und ein stärkeres Monopol bilden können, um ihre vorteilhaften Branchen zu dominieren. Obwohl China in einigen Industriezweigen die Vereinigten Staaten durch eine große Anzahl von Unternehmen im gesamten Industrievolumen überholt hat und in fast der Hälfte der Industrien Spitzenunternehmen hat, gibt es immer noch viele vorteilhafte Industrien, die noch keine eigenen führenden Unternehmen aufgebaut haben. Aus der Perspektive des industriellen Fortschritts sind die vorteilhaften Industrien der Vereinigten Staaten weit verbreitet in Hochtechnologie- und Wertschöpfungsbereichen wie Biotechnologie, Luft- und Raumfahrt und Halbleitern verteilt, was ihre Technologie- und Marktdominanz in der Weltwirtschaft unterstreicht. Chinas vorteilhafte Industrien konzentrieren sich auf traditionelle Branchen wie die Immobilienentwicklung, die kohlebasierte Verbraucherkraftstoffindustrie, den Bauingenieurwesen und Hafendienstleistungen. Gleichzeitig hat China begonnen, sich in einigen aufstrebenden Technologiebranchen zu etablieren, etwa in den Bereichen Haushaltsgeräte, neue Energieerzeugung und elektronische Komponenten. Tabelle 5: Liste der Branchen mit mindestens zwei Branchenführern in China und den Vereinigten Staaten 3. Größe und Stärke der chinesischen Branchenführer nehmen weiter zu, aber Qualität und Effizienz müssen weiter verbessert werden. Aus der Perspektive der Marktwert-, Umsatz- und Gewinnindikatoren der Branchenführer haben Chinas Branchenführer einen höheren Durchschnittsumsatz (489 gegenüber . 45.2 Milliarden US-Dollar) und einen höheren Durchschnittsgewinn (53 gegenüber . 4.4 Milliarden US-Dollar) als die Vereinigten Staaten, aber der durchschnittliche Marktwert (572 gegenüber . 106 Milliarden US-Dollar) und die Nettovermögensrendite (13 % gegenüber . 19 %) sind deutlich niedriger als die der Vereinigten Staaten, was darauf hindeutet, dass meine Die Branchenführer des Landes haben einen größeren Maßstab erreicht, aber es gibt noch viel Raum für Verbesserungen bei der Unternehmensqualität und -effizienz. Aus Sicht der Konzentration führender Unternehmen sind die führenden Unternehmen in den Vereinigten Staaten deutlich höher als die in China. Chinas 16 Global Champions (die 0,2 % aller börsennotierten Unternehmen in China ausmachen) trugen 9 % zum Gesamtmarktwert der börsennotierten Unternehmen in China, 8 % zum Umsatz und 11 % zum Gewinn bei. Die 70 weltweit führenden Unternehmen Chinas (die 1 % aller börsennotierten Unternehmen in China ausmachen) trugen 25 % zum Gesamtmarktwert der börsennotierten Unternehmen in China, 26 % zum Umsatz und 44 % zum Gewinn bei. Die 82 globalen Champions in den Vereinigten Staaten (die 2 % der Zahl der börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten ausmachen) tragen 39 % zum gesamten Marktwert der börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten, 29 % des Umsatzes und 37 % des Gewinns bei; Die 285 Weltmarktführer in den Vereinigten Staaten (die 6 % der Zahl der börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten ausmachen) tragen 68 % zum Marktwert der börsennotierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten, 60 % des Umsatzes und 74 % des Gewinns bei. Unter den 500 umsatzstärksten Unternehmen der Welt befinden sich 133 chinesische und 139 amerikanische Unternehmen. Die Gesamteffizienz der Top-500-Unternehmen ist deutlich niedriger als die der weltweit führenden Unternehmen und sogar niedriger als der Durchschnitt aller börsennotierten Unternehmen weltweit, was die Kluft zwischen der Effizienz der Top-500-Unternehmen und ihrer Umsatzskala zeigt. Von den 125 Unternehmen auf dem chinesischen Festland sind 6 verlustbringende Unternehmen, 32 Unternehmen haben eine Umsatzgewinnspanne von weniger als 1 % und 28 Unternehmen haben eine Umsatzgewinnspanne zwischen 1 % und 2 %, was eine große Lücke zum Marktdurchschnitt darstellt. Tabelle 6: Vergleich der Basisdaten führender Unternehmen in China und den Vereinigten Staaten. Die Stärke und der globale Status der 11 Industrien meines Landes. Dieses Kapitel konzentriert sich auf die 11 Hauptindustrien in den globalen Industrieklassifizierungsstandards, analysiert eingehend den Gesamtumfang, die strukturellen Merkmale, die führenden Unternehmen sowie die Unternehmensqualität und -effizienz jeder Branche und untersucht die Position und den Einfluss meines Landes in verwandten Bereichen aus mehreren Dimensionen. Durch einen horizontalen Vergleich mit den wichtigsten entwickelten Volkswirtschaften werden die Vor- und Nachteile meines Landes innerhalb jeder Branche deutlich. Eine systematische Überprüfung dieser 11 Hauptindustrien trägt nicht nur dazu bei, die zentrale Wettbewerbsfähigkeit meines Landes und potenzielle Defizite in der globalen Industrielandschaft umfassender aufzuzeigen, sondern liefert auch eine wichtige empirische Datengrundlage für die Erzielung einer qualitativ hochwertigen Entwicklung und den Aufbau von Weltklasseunternehmen. Tabelle 7: Allgemeiner Überblick über börsennotierte Unternehmen in China und den Vereinigten Staaten in 11 Primärindustrien 1. Rohstoffe: Die Branchengröße ist weltweit führend, und der Marktführer und die Unternehmenseffizienz müssen optimiert werden. Die Rohstoffindustrie umfasst fünf Branchen der dritten Ebene, nämlich Chemikalien, Baustoffe, Behälter und Verpackungen, Metalle und Bergbau sowie Papier- und Forstprodukte, sowie insgesamt 17 Branchen der vierten Ebene. In Bezug auf den nationalen Industriestärkekoeffizienten liegt China in der Primärindustrie und in fünf der vier Industrien auf der Ebene an erster Stelle, die Vereinigten Staaten in der Primärindustrie an zweiter Stelle und in vier der Industrien auf der vier Ebenen an erster Stelle, und Japan und das Vereinigte Königreich liegen an dritter bzw. vierter Stelle. Auf der Ebene der Primärindustrie sind Chinas Gesamtmarktwert, Gesamtumsatz und Gesamtgewinn um 40 %, 114 % bzw. 21 % höher als in den Vereinigten Staaten, was auf Chinas riesigen Markt und die reichen Ressourcen in der Branche zurückzuführen ist, die 974 börsennotierte Unternehmen hervorgebracht hat, 5,7-mal so viel wie die 171 in den Vereinigten Staaten. Aus der Sicht der tertiären Industrie sind Chinas industrielle Stärkekoeffizienten in den anderen vier tertiären Industrien mit Ausnahme von Behältern und Verpackungen deutlich höher als die der Vereinigten Staaten und es gibt vier führende Unternehmen in den Bereichen Metalle und Bergbau (2 Aluminium, 1 Kupfer und 1 Gold (ein Champion-Unternehmen), 2 führende Unternehmen in der Chemie (mehrere Chemikalien, Spezialchemikalien) und 1 führendes Unternehmen in der Baustoffindustrie. Allerdings sind Chinas Marktwert, Umsatz und Gewinnkonzentration (8 %, 12 %, 14 %) sind allesamt niedriger als die der Vereinigten Staaten (23 %, 19 %, 28 %), und auch die Zahl der Branchenführer ist deutlich geringer als die der Vereinigten Staaten (führende Unternehmen: 7 gegenüber . 18). Dies zeigt, dass sich Chinas Vorteil bei der Anzahl der Rohstoffunternehmen nicht in einen entsprechenden wirtschaftlichen Vorteilsvorteil verwandelt hat, der Marktanteil relativ verteilt ist Der führende Effekt ist unzureichend. In bestimmten tertiären Branchen besteht immer noch eine große Lücke in der betrieblichen Effizienz und Rentabilität chinesischer Unternehmen. Beispielsweise liegen der durchschnittliche Umsatz und der durchschnittliche Gewinn chinesischer Unternehmen weit hinter denen amerikanischer und globaler Unternehmen (Umsatz: 4,1 vs. . 810 Millionen US-Dollar, Gewinn: 0,2 vs. . 0.4 Milliarden US-Dollar). In der tertiären Industrie der Papier- und Forstwirtschaftsprodukte liegen Chinas Umsatzgewinnmarge und Nettovermögensrendite weit hinter denen amerikanischer und globaler Unternehmen (Umsatzgewinnmarge: 2 % gegenüber . 10 % gegenüber . 9 %, Nettovermögensrendite: 3 % gegenüber . 35 % gegenüber . 13 %). Vorstand, aber die Rentabilitätslücke ist groß. Die Industrieindustrie umfasst drei Sekundärindustrien: Investitionsgüter, kommerzielle und professionelle Dienstleistungen und Transport, 14 Tertiärindustrien und 27 Quartärindustrien. In Bezug auf den nationalen Industriestärkekoeffizienten liegt China an zweiter Stelle in dieser Primärindustrie (0,19), niedriger als die Vereinigten Staaten (0,26), die an erster Stelle stehen, aber höher als Japan (0,13), das an dritter Stelle steht. (darunter 12 führende Unternehmen) liegt weltweit an erster Stelle, fast dreimal so hoch wie der der Vereinigten Staaten (571, darunter 39 führende Unternehmen), und der Gesamtumsatz ist 29 % höher als der der Vereinigten Staaten, was Chinas Einfluss und Marktanteil im globalen Industriebereich widerspiegelt Die Zahl der führenden Unternehmen (13) übersteigt die von China und zeigt damit seine Stärke als traditionelle Industriemacht und die Defizite chinesischer Industrieunternehmen in Bezug auf die Rentabilität. Aus Sicht der Sekundärindustrie weist Chinas nationaler Industriestärkekoeffizient bei Investitionsgütern den geringsten Abstand zu den Vereinigten Staaten auf (das Verhältnis zwischen China und den Vereinigten Staaten beträgt 0,93). Sie haben drei Branchenführer (darunter China Construction im Bau- und Ingenieurwesen und Ningde Times im Bereich Elektrokomponenten und -ausrüstung); in den drei tertiären Branchen Luft- und Raumfahrt, Bauprodukte und Industriekonzerne ist der Abstand groß (das Verhältnis zwischen China und den Vereinigten Staaten beträgt 0,15, 0,22 bzw. 0,39). Der Gesamtmarktwert, der Gesamtumsatz und der Gesamtgewinn betragen 18 %, 22 % und 10 % der Unternehmen in den Vereinigten Staaten. In den USA gibt es 13 führende Unternehmen in den acht Quartärindustrien, in Japan 6 und in China nur 1 (M&G Holdings, der führende Anbieter von Bürodienstleistungen und -bedarf, hat China eins). erheblicher Vorteil gegenüber den Vereinigten Staaten in den beiden Branchen Seetransport und Transportinfrastruktur (Anzahl der börsennotierten Unternehmen in China und den Vereinigten Staaten: 21 vs Allerdings sind die Nachteile in den drei Branchen Luftfracht und Logistik, Passagierfluggesellschaften und Landtransport auch relativ offensichtlich, da es eine große Lücke in Bezug auf Marktwert, Umsatz und Gesamtgewinn gibt und es kein führendes Unternehmen gibt Auf globaler Ebene (China-USA globale Umsatzkonzentration: 23 % vs. . 13 % vs. . 6 %, Gewinnkonzentration: 37 % vs. . 22 % vs. . 10 %), ist die Marktkonzentration geringer als die der Vereinigten Staaten (10 % vs. . 13 % vs. . 5 %), was darauf hindeutet, dass Chinas industrieführende Unternehmen mit höherem Marktanteil kein Bewertungsniveau erreicht haben Dies hängt möglicherweise mit der Rentabilität und der Unternehmenseffizienz zusammen, die verbessert werden müssen. Tabelle 9: Datenvergleich der industriellen Primärindustrie in China
3. Finanzen: Banken und Versicherungen sind stark und die Rentabilität der Branche ist hervorragend. Die Finanzbranche umfasst drei Sekundärbranchen: Banken, Finanzdienstleistungen und Versicherungen, darunter sechs Branchen der dritten-Ebene und 18 Branchen der vierten-Ebene. Im Jahr 2023 wird es 4.801 börsennotierte Unternehmen in der globalen Finanzbranche geben (das sind 10,7 % der weltweit börsennotierten Unternehmen), die 16 % des Gesamtmarktwerts der weltweit börsennotierten Unternehmen, 13 % des Gesamtumsatzes und 22,5 % des Gesamtgewinns ausmachen. Es ist die Primärindustrie mit der höchsten Gewinnbeitragsquote weltweit. Die fünf größten Länder und Regionen in Bezug auf die Gesamtzahl der börsennotierten Unternehmen sind die Vereinigten Staaten (871), Indien (410), das Vereinigte Königreich (376), Festlandchina (250) und Japan (205). Beim nationalen Industriestärkekoeffizienten liegt China an zweiter Stelle, und es besteht immer noch ein gewisser Abstand zwischen China und den Vereinigten Staaten (das Verhältnis zwischen China und den Vereinigten Staaten beträgt 0,58), aber Chinas gesamter Industriegewinn erreichte 359,5 Milliarden US-Dollar und übertraf damit die 331 Milliarden US-Dollar der Vereinigten Staaten. Die Umsatzgewinnspanne, die Nettovermögensrendite, die Umsatzkonzentration und die Gewinnkonzentration der chinesischen Finanzindustrie liegen alle über dem US-amerikanischen und globalen Durchschnittsniveau, was darauf hindeutet, dass chinesische Finanzunternehmen nicht nur in Bezug auf Größe und Stärke an der Spitze stehen, sondern auch über eine relativ ausgereifte Unternehmensrentabilität und die Konzentration führender Unternehmen verfügen. Aus der Sicht der Sekundärindustrien gibt es in China 61 börsennotierte Bankunternehmen, weit weniger als die 330 in den Vereinigten Staaten, aber der Gesamtumsatz und der Gesamtgewinn sind 55 % bzw. 93 % höher als in den Vereinigten Staaten. Darüber hinaus gibt es in China vier branchenführende Unternehmen in den beiden Branchen der vierten{34}}Ebene, was der Anzahl branchenführender Unternehmen in den Vereinigten Staaten entspricht, was die umfassende industrielle Stärke und die führenden Unternehmensvorteile des chinesischen Bankensektors widerspiegelt. Es besteht eine große Kluft zwischen China und den Vereinigten Staaten in der sekundären Finanzdienstleistungsbranche (Anzahl der börsennotierten Unternehmen: 172 gegenüber . 453, China-US-Verhältnis: 0,13). Der Marktwert, der Umsatz und der Gesamtgewinn betragen jeweils weniger als 15 % des US-Werts. China hat nur ein branchenführendes Unternehmen in der Investmentbanking- und Brokerage-Branche, während die Vereinigten Staaten insgesamt 26 branchenführende Unternehmen in den 11 Branchen der vierten{49}}Ebene dieser sekundären Branche haben. Die Versicherungsbranche entwickelte sich relativ gut. Obwohl es nur 17 börsennotierte Unternehmen gibt, weniger als die 88 in den Vereinigten Staaten, gibt es drei branchenführende Unternehmen und sein Gesamtumsatz (623,1 Milliarden US-Dollar) und Gesamtgewinn (30,5 Milliarden US-Dollar) sind mit denen der Vereinigten Staaten vergleichbar (Gesamtumsatz 648,9 Milliarden US-Dollar und Gesamtgewinn 37,1 Milliarden US-Dollar). Tabelle 10: Vergleich der Daten zur primären Finanzindustrie zwischen China und den Vereinigten Staaten 4. Öffentliche Versorgungsunternehmen: Die Gesamtzahl der börsennotierten Unternehmen steht an erster Stelle, und die Stromerzeugung aus neuen Energien ist weltweit führend. Die öffentliche Versorgungswirtschaft umfasst fünf Branchen der dritten Ebene, nämlich Stromversorger, Gasversorger, Verbundversorger, Wasserversorger sowie unabhängige Stromerzeuger und Energiehändler, darunter sechs Branchen der vierten Ebene. Beim nationalen Industriestärkekoeffizienten liegt China in dieser Primärindustrie an zweiter Stelle, nur hinter den Vereinigten Staaten, und deutlich höher als Spanien, das an dritter Stelle steht. Chinas Gesamtmarktwert (4888 vs. . 1118.5 Milliarden US-Dollar), Gesamtumsatz (4176 vs. . 515.9 Milliarden US-Dollar) und Gesamtgewinn (227 vs. . 466 Milliarden US-Dollar) sind alle niedriger als in den Vereinigten Staaten, aber die Zahl der börsennotierten Unternehmen (166 vs. . 77) ist deutlich höher als die der Vereinigten Staaten und steht weltweit an erster Stelle, was darauf hindeutet, dass China über eine große Anzahl öffentlicher Versorgungsunternehmen, aber über den Markt verfügt Einfluss und Profitabilität einzelner Unternehmen sind relativ gering. Aus der Perspektive des durchschnittlichen Niveaus einzelner Unternehmen sind Chinas Marktkapitalisierung (2,94 US-Dollar vs. 14,53 Milliarden US-Dollar), Umsatz (2,51 US-Dollar vs. 6,7 Milliarden US-Dollar), Gewinn (1,4 US-Dollar vs. 6,1 Milliarden US-Dollar), Umsatzgewinnmarge (5 % vs. . 9 %) und Eigenkapitalrendite (6 % vs. . 8 %) alle niedriger als die der Vereinigten Staaten, während China Das Kurs-{90}}Gewinn-Verhältnis ist vergleichbar mit dem der Vereinigten Staaten (22 vs. . 24). Obwohl die Rentabilität der chinesischen Versorgungsunternehmen (84 % gegenüber . 88 %) etwas niedriger ist als die der Vereinigten Staaten, sind ihre Marktkonzentration (27 % gegenüber . 22 %), ihre Marktkapitalisierungskonzentration (27 % gegenüber . 30 %) und ihre Gewinnkonzentration (30,4 % gegenüber . 29.7 %) alle höher oder nahe an denen der Vereinigten Staaten, was darauf hindeutet, dass die führenden Unternehmen in der chinesischen Versorgungsindustrie über ein gewisses Maß an Konzentration und Wettbewerbsfähigkeit verfügen Markt. Unter den Branchen der drei Ebenen ist Chinas Leistung in den drei Branchen der dritten Ebene, Gasversorger, Wasserversorger sowie unabhängige Stromerzeuger und Energiehändler, relativ herausragend. Was die unabhängigen Stromerzeuger und Energiehändler betrifft, steht China mit insgesamt 73 börsennotierten Unternehmen hinsichtlich des Koeffizienten der industriellen Stärke weltweit an erster Stelle, und sein Marktwert, sein Umsatz und sein Gesamtgewinn liegen deutlich über denen der Vereinigten Staaten (Marktwert 3646 gegenüber . 47.5 Milliarden US-Dollar, Umsatz 2652 gegenüber . 34.1 Milliarden US-Dollar, Gewinn 152 gegenüber . 700 Millionen US-Dollar). China verfügt über drei weltweit führende Unternehmen in der vierten-Ebene der Stromerzeugung durch neue Energien (China Yangtze Power, Three Gorges Energy, Longyuan Power), was Chinas starke internationale Wettbewerbsfähigkeit im Bereich der neuen Energien widerspiegelt. In den beiden Branchen der dritten Ebene, der Gasversorgung und der Wasserversorgung, gibt es in China 34 bzw. 36 börsennotierte Unternehmen, deutlich mehr als die 13 und 11 in den Vereinigten Staaten. Obwohl der Gesamtmarktwert etwas niedriger ist als der der Vereinigten Staaten, sind der Gesamtumsatz und der Gesamtgewinn deutlich höher als die der Vereinigten Staaten, sodass Chinas industrielle Stärkekoeffizienten in diesen beiden Branchen 1,75 bzw. 1,23 Mal so hoch sind wie die der Vereinigten Staaten. In den beiden Industrien der dritten Ebene, den Energieversorgern und den komplexen Versorgungsunternehmen, ist die Marktposition chinesischer Unternehmen relativ schwach, und der industrielle Stärkekoeffizient beträgt nur 3 % bzw. 1 % desjenigen der Vereinigten Staaten. Tabelle 11: Vergleich der Daten zur primären Industrie der öffentlichen Versorgungsunternehmen in China und den Vereinigten Staaten 5. Nicht-täglicher Konsum: Automobile und langlebige Konsumgüter stehen weltweit an der Spitze, aber der Hauptunternehmenseffekt hat sich noch nicht gebildet. Die nicht{134}}Industrie des täglichen Konsums umfasst vier Sekundärindustrien: Automobile und Autoteile, langlebige Konsumgüter und Bekleidung, Verbraucherdienstleistungen sowie Vertrieb und Einzelhandel von nicht{135}unentbehrlichen Konsumgütern und umfasst 10 Tertiärindustrien und 27 Quartärindustrien. Laut dem nationalen Industriestärkekoeffizienten liegt China in dieser Primärindustrie an zweiter Stelle (0,14), nur an zweiter Stelle hinter den Vereinigten Staaten (0,35), und liegt relativ nahe an Japan (0,13), das an dritter Stelle steht. Obwohl China in Bezug auf die Gesamtzahl der börsennotierten Unternehmen (893) weltweit an erster Stelle steht, steht es in Bezug auf den Gesamtmarktwert (1895 Milliarden US-Dollar) an zweiter Stelle.
